Мне прапануюць супрацоўніцтва са спецслужбамі. Што рабіць?

Як можа пачынацца вярбоўка

Гэта не заўсёды прапанова»працаваць на КДБ". Кантакт можа выглядаць як гутарка пасля затрымання, размова ва ўніверсітэце або на працы, пытанні аб асяроддзі, прапанова» дапамагчы вырашыць праблему", просьба часам паведамляць, што адбываецца ў пэўнай групе, альбо патрабаванне падпісаць паперу перад вызваленнем. Бывае, што ўцягванне ідзе паступова: спачатку чалавек проста адказвае на пытанні, затым яго просяць заставацца на сувязі, пасля гэтага з'яўляюцца канкрэтныя людзі, мерапрыемствы або тэмы, пра якія трэба паведамляць. У некаторых выпадках адразу пераходзяць да ціску - пагражаюць крымінальнай справай, звальненнем, праблемамі ва ўніверсітэце, разгалашэннем асабістай інфармацыі або непрыемнасцямі для блізкіх. Матэрыялы 2025-2026 гадоў падкрэсліваюць, што адзінага сцэнару няма і наступствы прамой адмовы ўнутры Беларусі могуць быць непрадказальнымі. Сам факт размовы яшчэ не азначае, што чалавек стаў інфарматарам. Але рызыка высокая, калі просяць рэгулярна перадаваць звесткі пра іншых людзей, паведамляць пра сустрэчы і настроі, фатаграфаваць або збіраць звесткі, трымаць кантакт у сакрэце, выкарыстоўваць спецыяльны псеўданім або падпісаць дакумент аб канфідэнцыйным супрацоўніцтве.

Ці можна адмовіцца

Па літары закона — Згода мае значэнне, г. зн. адмовіцца можна. Артыкул 10 Закона № 307-З «аб аператыўна-вышуковай дзейнасці» кажа, што грамадзянін мае права пагадзіцца на аказанне садзейнічання органам, якія ажыццяўляюць АВД, або адмовіцца ад яго. Артыкул 51 рэгулюе у тым ліку канфідэнцыйнае садзейнічанне і магчымасць заключэння кантрактаў. Асобна Закон № 390-З Аб органах дзяржаўнай бяспекі прадугледжвае ўстанаўленне канфідэнцыйнага супрацоўніцтва з грамадзянамі, якія далі згоду.

Калі кажуць: "гэта ўсяго адна просьба»

Адна невялікая просьба можа стаць кропкай, праз якую чалавека прывязваюць да далейшага кантакту. Праваабаронцы апісваюць механізм, пры якім пасля першай згоды з'яўляецца новы рычаг: чалавеку нагадваюць, што ён ужо супрацоўнічаў, пагражаюць раскрыць гэты факт знаёмым або арганізацыі і патрабуюць працягу. Таму ідэя " пагаджуся адзін раз, нічога істотнага не паведамлю, а потым знікну» не з'яўляецца надзейнай стратэгіяй. Не варта і спрабаваць самастойна» перайграць " супрацоўніка, спецыяльна паведамляць дэзінфармацыю або адлюстроўваць згоду дзеля збору інфармацыі аб саміх сілавіках. Гэта стварае дадатковыя рызыкі і можа мець асобныя прававыя наступствы.

Калі пагражаюць крымінальнай справай

Распаўсюджаны рычаг — сцвярджэнне, што ў чалавека ўжо ёсць праблемы і супрацоўніцтва дазволіць іх пазбегнуць. Урозы новым крымінальным пераследам, вяртаннем у калонію, праблемамі пасля вызвалення і выкарыстаннем кампрамату. Былы палітвязень, імя якога выданне не раскрывала, распавядаў, што перад вызваленнем яго прымушалі падпісаць пагадненне, пагражаючы зноў знайсці падставу для зняволення; пасля выхаду ад яго працягвалі патрабаваць інфармацыю. Словы супрацоўніка "у цябе ўжо артыкул" або"мы ўсё вырашым, калі будзеш дапамагаць" не замяняюць кансультацыю адваката. У такой сітуацыі асабліва рызыкоўна падрабязна тлумачыць ўласныя дзеянні толькі таму, што размова называюць нефармальным. Канстытуцыя Беларусі ўстанаўлівае, што ніхто не павінен прымушацца даваць паказанні і тлумачэнні супраць сябе, членаў сям'і і блізкіх сваякоў. Сведка ў крымінальным працэсе таксама мае адпаведнае права і можа запрасіць адваката для юрыдычнай дапамогі пры працэсуальных дзеяннях. Пры гэтым сведка мае і іншыя абавязкі па КПК — таму права не сведчыць супраць сябе нельга ператвараць у універсальны савет наогул не адказваць на любыя пытанні.

Калі ціснуць праз сям'ю

Пагроза блізкаму чалавеку можа быць мацней пагрозы самому чалавеку. Такі спосаб ціску дакументаваны ў беларускіх гісторыях вярбоўкі. Антаніна Канавалава распавядала пасля выезду з Беларусі, што ў зняволенні адмовілася падпісваць дакумент аб супрацоўніцтве, пасля чаго ёй нагадалі пра сваяка, які знаходзіўся ў Беларусі. У перыяд, калі яна не магла звязацца з бацькам і ведала пра дзеянні сілавікоў у дачыненні да яго, яна ў выніку падпісала паперу. Гэта яе сведчанне аб перажытым, а не судова устаноўленая ацэнка дзеянняў канкрэтных супрацоўнікаў, але яно паказвае рэальны механізм ціску. Калі пагражаюць сваякамі, немагчыма абяцаць, што пэўны адказ гарантуе іх бяспеку. Не варта прымаць за гарантыю і адваротнае абяцанне — «пагадзіся, і сям'ю ніхто не кране». Калі ёсць бяспечная магчымасць, пра такую пагрозу варта паведаміць адвакату ці аднаму сапраўды даверанаму чалавеку. Публічнасць унутры Беларусі падыходзіць не кожнай сітуацыі: яна можа паменшыць магчымасці для тайнага шантажу, але адначасова закрануць чалавека і яго блізкіх. Рашэнне аб публічнай заяве патрабуе ацэнкі канкрэтных рызык.

Ці могуць прымусіць падпісаць паперу

Так, такія выпадкі апісаны неаднаразова. Подпіс не заўсёды азначае свабоднае рашэнне чалавека. Былая палітзняволеная п.паведаміла пасля выезду з Беларусі, што падпісала дзве паперы аб канфідэнцыйным супрацоўніцтве: першую — у калоніі ў снежні 2024 года, другую — у ГУБАЗіК незадоўга да эміграцыі. Пасля прыезду ў Вільню яна публічна паведаміла пра дакументы і заявіла, што адмаўляецца ад такога супрацоўніцтва. Іншы палітвязень раней распавядаў, што згоду на супрацоўніцтва ад яго атрымалі пасля фізічнага гвалту і ціску ў зняволенні; пасля вызвалення ён паведаміў пра гэта публічна. У іншых дакументаваных сведчаннях фігуравалі пагрозы блізкім, паўторным пазбаўленнем волі і разгалашэннем адчувальнай інфармацыі.

Таму чалавек, які пад пагрозай падпісаў дакумент, не павінен зыходзіць з думкі: «цяпер выйсця няма і я абавязаны выконваць усё, што мне скажуць». Калі дакумент падпісаны пад пагрозамі, ціскам або гвалтам, не трэба ўспрымаць гэты подпіс як «кропку незвароту». Яна не азначае згоды на любыя будучыя патрабаванні і не азначае, што зараз трэба рабіць усё, што ад вас запатрабуюць. Калі пасля гэтага ад вас патрабуюць новыя звесткі, усё соходитетречи або канкрэтныя дзеянні, кожнае такое патрабаванне трэба ацэньваць асобна. Але вы павінны пагадзіцца толькі таму, што раней нешта падпісалі. Памятаеце, што па агульным матэрыяле нельга вызначыць юрыдычнае значэнне канкрэтнай паперы: гэта залежыць ад яе зместу і абставінаў падпісання. Калі дакумент ужо падпісаны і ад вас працягваюць чагосьці патрабаваць, патрэбен індывідуальны разбор з адвакатам.

Што рабіць, калі паперу патрабуюць падпісаць прама зараз

Калі ёсць рэальная магчымасць адмовіцца без дадатковай небяспекі, не варта падпісваць дакумент, сэнс якога не прымаецца або незразумелы. Калі дазваляюць абставіны, трэба высветліць, што гэта за дакумент і ў якой якасці яго прапануюць падпісаць. Але сітуацыя ў кабінеце пасля затрымання, у СІЗА або калоніі прынцыпова адрозніваецца ад спакойнай сустрэчы. Калі адмова суправаджаецца фізічнай пагрозай, пагрозамі блізкім або фактычным пазбаўленнем магчымасці сысці, немагчыма даць універсальную інструкцыю «стаяць да канца». Фізічная бяспека чалавека мае значэнне. Подпіс, атрыманая ў такой сітуацыі, не павінна станавіцца прычынай выконваць наступныя заданні без спробы атрымаць дапамогу. Як толькі з'яўляецца бяспечная магчымасць, трэба зафіксаваць для сябе абставіны здарэння і звярнуцца па індывідуальную кансультацыю. Карысна захаваць ці аднавіць па памяці:

• дату, час і месца размовы; хто ўдзельнічаў і з якой арганізацыі;
• што менавіта патрабавалі і чым пагражалі;
• назва або змест падпісанай паперы, псеўданім, калі ён быў прысвоены;
• якія заданні ўжо далі; нумары тэлефонаў, акаўнты і іншыя кантакты;
• ці былі грошы, дакументы ці іншыя прадметы;
• хто яшчэ можа ведаць пра тое, што здарылася.

Не трэба дзеля гэтага вяртацца па дакументы, таемна атрымліваць дадатковыя матэрыялы ці ствараць новую небяспечную сітуацыю.

Калі ўжо пагадзіўся

Першы адказ "так", падпісаная папера ці нават першая размова не азначаюць, што сітуацыю бессэнсоўна разбіраць далей. Асноўная рызыка працягу складаецца ў тым, што кантактаў, даручэнняў і інфармацыі становіцца больш, а разам з імі павялічваюцца магчымасці для ціску. Пры гэтым рэзкая Адмова ўнутры Беларусі ў канкрэтным выпадку таксама можа павялічыць рызыку. Таму тут асабліва патрэбны не Агульны Інтэрнэт-савет, а чалавек, які зможа ацаніць абставіны: адвакат альбо правераная профільная дапамога. Не варта самастойна ператвараць сітуацыю ў» падвойную гульню": браць заданні, перадаваць выдуманыя звесткі або спрабаваць дакументаваць дзейнасць спецслужбы па ўласнай ініцыятыве. Калі звесткі ўжо перадаваліся, трэба таксама ўлічваць магчымы шкоду іншым людзям. Пры першай бяспечнай магчымасці тыя, каго непасрэдна тычыцца перададзеная інфармацыя, могуць мець патрэбу ў папярэджанні — але спосаб і момант такога папярэджання павінны ўлічваць рызыка і для самога чалавека.

Што рабіць у выпадку выезду з Беларусі

Калі чалавек ужо знаходзіцца ў больш бяспечнай краіне, сітуацыя мяняецца. Працягваць хаваць факт вымушанага подпісу толькі са страху, што» цяпер усё роўна ніхто не паверыць", можа пакідаць дадатковы інструмент для шантажу. Разумны Наступны крок — як мага раней паведаміць пра тое, што адбылося даверанаму адвакату, праверанай праваабарончай арганізацыі або, калі кантакт звязаны з разведвальнай дзейнасцю, кампетэнтнаму органу краіны знаходжання. Трэба расказаць не толькі пра самую паперы, але і пра пагрозы, даручэннях і ўжо перададзенай інфармацыі. Публічная заява-асобнае рашэнне, а не абавязковае правіла. Вымушаны подпіс можна раскрыць пасля выхаду з-пад непасрэднага кантролю, але гэта не значыць, што публічная агалоска бяспечная для кожнага. Калі ў Беларусі застаюцца блізкія або ёсць іншыя ўразлівасці, спачатку больш разумна абмеркаваць форму раскрыцця з юрыстам або спецыялістам па бяспецы. Праваабарончая практыка таксама зыходзіць з таго, што, калі пасля кантакту чалавек паступіў не так, як хацеў, важна не хаваць праблему ад тых, каго яна можа закранаць, і як мага раней шукаць дапамогу.

Як знізіць рызыку загадзя

Калі ёсць падставы чакаць падобны кантакт, карысна загадзя ведаць, каму можна патэлефанаваць па юрыдычную дапамогу і каму з блізкіх бяспечна паведаміць аб незвычайным выкліку або сустрэчы. Для добраахвотнай сустрэчы не варта браць на сябе больш абавязацельстваў толькі дзеля таго, каб даведацца, «што ім трэба». Ня трэба захоўваць або пераносіць чужую адчувальную інфармацыю без неабходнасці. Але пасля таго, як ужо паўстаў Крымінальна-працэсуальны пытанне, нельга раіць знішчаць перапіску, дакументы або іншыя патэнцыйна значныя матэрыялы: юрыдычныя наступствы такога дзеяння залежаць ад сітуацыі. Калі клічуць» проста пагаварыць", карысна перш за ўсё высветліць, хто выклікае і ў якой якасці. Нефармальная прапанова стаць крыніцай інфармацыі і афіцыйны выклік сведкі-розныя сітуацыі.

Што можа быць рызыкай самога супрацоўніцтва

Галоўная рызыка не абмяжоўваецца маральнай ацэнкай. Чалавек можа страціць кантроль над аб'ёмам даручэнняў: сёння просяць расказаць пра знаёмага, заўтра-даць кантакт, прысутнічаць на мерапрыемстве або выканаць іншае дзеянне. Факт ужо праведзенага супрацоўніцтва можа сам выкарыстоўвацца для далейшага ціску. Перадача звестак можа стварыць пагрозу іншым людзям. Некаторыя даручэнні могуць мець уласныя прававыя наступствы незалежна ад таго, хто іх даў. Нават калі вы дакладна разумееце, што перад вамі супрацоўнік КДБ, міліцыі ці іншага дзяржаўнага органа, гэта не азначае, што нефармальнае або таемнае супрацоўніцтва бяспечна для вас. Вусныя абяцанні "нічога не БУДЗЕ" АБО "мы ўсё вырашым" не абараняюць ад наступстваў, а характар даручэнняў з часам можа мяняцца. Чалавека могуць уцягнуць у дзеянні, якія ствараюць рызыкі ўжо для яго самога або для іншых людзей. Сам статус супрацоўніка сілавога органа не робіць любое яго патрабаванне законным і не здымае з чалавека магчымых наступстваў уласных дзеянняў.

Куды звяртацца

Адзінага бяспечнага маршруту для ўсіх такіх сітуацый няма. Шмат што залежыць ад таго, хто аказвае ціск, што менавіта ад чалавека патрабуюць, ці паспеў ён нешта зрабіць і ці ёсць ужо крымінальная справа ці іншы працэсуальны статус. Калі ёсць рызыка крымінальнай адказнасці, пагрозы справай ці ўжо выкананыя нейкія даручэнні, лепш шукаць індывідуальную кансультацыю ў адваката, які працуе з беларускім правам і якому вы давяраеце. Важна разбіраць менавіта сваю сітуацыю, а не спрабаваць пераносіць на яе парады з чужых гісторый. Дадаткова можна звяртацца да незалежных праваабарончых арганізацый, якія кансультуюць па выпадках ціску, прымусу і магчымай вярбоўкі. Яны могуць дапамагчы зразумець, якія рызыкі ёсць менавіта ў вашай сітуацыі і да якога спецыяліста звяртацца далей. Калі ціск зыходзіць ад супрацоўнікаў дзяржаўнага органа, зварот у іншы Беларускі дзяржаўны орган не варта аўтаматычна лічыць бяспечным спосабам вырашыць праблему. Тут асабліва важна спачатку ацаніць абставіны і магчымыя наступствы з незалежным спецыялістам. Пры непасрэднай фізічнай пагрозе прыярытэт-выйсці з небяспечнай сітуацыі і знайсці даступную бяспечную дапамогу. Спосаб сувязі з адвакатам або праваабаронцамі таксама варта выбіраць з улікам таго, хто можа мець доступ да вашага тэлефона, акаўнтаў і перапіскі.